PSE NDODHI KUNDER - REVOLUCIONI?

Pershendetje Guximi, e vleresoj qendrimin tuaj per diskutime shoqerore, por sa i perket kesaj teme, dhe te tjera ne lidhje me kete, une do e shpreja qendrimin tim vetem me dy fjale. E beje kete edhe per arsye, qe ndoshta jeni i deshpruar qe askush nuk shkroi ne kete teme.

Keshtu vella Guxim. Nje shoqeri qe ben perpjekje per ta aplikuar komunizmin, eshte sikurse rasti i atyre njerezve qe perpiqen ta fusin nje deve ne gjilperen me te imet qe ekziston! Nuk e besoj se ia vlene te flas me shume, se paku per dy arsyje, se pari sepse nuk kam kohe, (kjo vlene edhe per te tjeret qe nuk kane kohe, pra nuk ia vlene te merret me menyren se si te bejme perpjekje te aplikohen idete i iluzionistit, fantazistit, topistit karl marks (njerzve te tille nuk ia vlene te ua shkruash me shkronje te madhe Emrin e Mbiemrin), se dyti, sepse kemi diskutuar mjaft per komunizmin, dhe vleresoj se sa te diskutohet me shume per te, veqse e tregojme vetveten se jemi injorant, sepse po humbim kohe me nje prej iluzionisteve me te medhenje te te gjitha koherave.

Me t'mira Guximi... shpresoj ne mirekuptimin tuaj...

Muhameti pse po i akuzon njerezit per injoranta kur vete po shihet qe jeni kryeinjorant? Po qka ka te keqe kjo teme? Perderisa jane hapa plot e perplot tema me asi PALLAVRA per fe dhe ka prej atyre qe askush ska bo asnje koment pse te pengon kjo teme? Pse e quan humbje kohe? Nese per ty eshte humbje kohe te lexone kete teme apo te shkruan, edhe per mua eshte me shume se humbje kohe me i lexu disa tema qe jane hap ne kete forum, ku ato materiale te njejta i gjen kudo dhe me vijn qdo dite ne msn!
Te pakten kjo teme dhe keto pak rreshta te Guximit jane me shume fjale dhe mendime te tij personale dhe jo copy-paste siq beni ju me ato temat e perrallave te zakonshme. Qka ka te mire ne ato temat te shumta qe i keni hap ju? Te djeg, te perveloj, te dergoj ne gjehnem, te rrjepi lekuren etj etj, frike dhe vetem frike. Sa qe ne disa raste me beso po ta theme hapur dhe me shume seriozitet se jo me veten por me ze te lart ne ndonje vend te caktuar kam thene q....njerezit e poshter qe mban kjo toke! Pse? Sepse me ka ndodhe qe ne internet kam pa femije te moshes jo te rritur te cilet lexonin disa mesazhe me tematik qe permenda me siper....dhe flisnin ne mes vete me frike dhe e ndalnin Pc dhe iknin.
Kurse kjo teme e hapur nga Guximi nuk e frikeson aske, nuk e detyron aske te ndal Pc, apo nuk e frikeson aske ne momentin qe flen, po mendoj femijet.
Nese per ty Karl Marksi eshte i atill ( sepse nuk keni lexu as dy rreshta nga Ai),atehere per mua muhamedi ( pejgamberi juaj)....nuk eshte... po aq i poshter, por eshte nje njeri i dijtur, i cili me zgjuarsi ka harritur te beje ate qe para tije skan harritur ta bejne shume te tjere...Ndoshta per faktin se nese e shikojme nga nje kend tjeter, eshte m....i fundit.

Me t'mira poashtu. Shpresoj dhe besoje ne mirkutimin tuaj

Muhamet te pershendes gjithashtu.

Se pari vec dije, qe nuk mdjehem keq hiq kur nuk shkrun ndokush ne teme, sepse une e kam hapur nje teme per ta shprehur mendimin tim ne lidhje me nje qeshtje, nese nuk poston askush nuk me intereson.

Nje shoqeri qe ben perpjekje per ta aplikuar komunizmin, eshte sikurse rasti i atyre njerezve qe perpiqen ta fusin nje deve ne gjilperen me te imet qe ekziston!

Devja dhe gjilpera une supozoj qe ju e dini se cfare jane, por me komunizem lidhje nuk ke, ty te duket ne sy te pare i papraktikueshem, por duhet te lexosh shume, te shfletosh shume, te kerkosh neper internet, te beshe analiza shkencore, para se t'i thuash disa fjale qe mendon se kane peshe. Keshtu qe une nuk mund perseri, e perseri, e perseri te merrem me vertetimin se Marksizmi eshte shkence, ju takon juve, te lexoni per marksizmin dhe te besh nje gjykim sa me te denje e konkret. Nese ju thoni nuk lexoj une marksizem, atehere une nuk e di se cfare dreqin po shkruan per nje qeshtje qe nuk e din as sja ke idene se cfare eshte.

kjo vlene edhe per te tjeret qe nuk kane kohe, pra nuk ia vlene te merret me menyren se si te bejme perpjekje te aplikohen idete i iluzionistit, fantazistit, topistit karl marks

Ky Karl Marks studiohet neper universitet me te medha boterore, po mendoje teoria e tij, dhe asaj jane friken duke nisur nga presidenti e te poshte (deri tek perfundimi i listes se kapitalisteve), Ju thoni cfare te doni. Une te tregoj hapa konkret qe departamenti amerikan bene, ne menyre qe t'iu shmanget gjendjes ekonomike per te cilen thote Marksi, gjendje e cila plase domosdoshmerisht revolucionin. Per kete pune vetem lexo Muhamet, se do ta kuptosh edhe vete se cfare e tek eshte Marksizmi.

Nese vlereson se Universisteti i Oksfordit, i Kembrigjit, dhe sociologet me te medhenje boteror humbin kohen kot me iluzionistin Marks, atehere ju nuk jeni mire ne koke. Muhamet beje nje kerkim te thelle mbi qeshtjet qe jane ngritur ne Universitet boterore mbi Marksizmin, bile edhe ne Kosove Marksizmi eshte mesuar si lende e vecant.

Me mirekuptim sigurisht, Guximi.

Akili nuk e di e as nuk po arrij ta kuptoj, pse jeni aq i ashper ne debat me mua!? Kur une nuk e bej nje gje te tille ndaj jush dhe ndaj askuj tjeter ne kete forum. Por une vetem e dhash nje vlersim timin, dhe e perfshiva edhe veten aty, kur thash nese diskutojme per komunizmin, dhe aty fjala ka qene per te diskutuar rreth aplikimit apo praktikimit te tij. Por ju dhe Guximi mos i ngaterroni dy koncepte te cilat jane diametralisht te kunderta.
Pra une vazhdoj ta mbaj qendrimin se nuk duhet diskutuar per te arritur deri tek perpjekjet per ta aplikuar komunizmin, sepse ai regjim nuk mund te arrihet kurre, gjithashtu eshte ne te miren e njerezimit nese nuk arrihet.
Pra, kete ju duhet ta kuptoni, dhe te gjithe te tjeret qe kane mendim si tuajin. Fakti se marksi apo teoria marksiste studijohet neper universitete te ndryshme, nuk jep te kuptohet se ate e studijojne me qellim qe te perfitojne dic nga marksizmi, dhe pastaj te fillojne se praktikukari, jo, jo, kete harrojeni njehere e pergjithmone. Ne universitete mesohet edhe per regjime tjera totalitariste, pos komunizmit, si p.sh. nacizmin e fashizmin. Por nuk do te thote se kete e bejne per te perfituar nga keto regjime totalitariste, jo jo te nderuar, kete e bejne pikerisht per t'i treguar gjakderdhjet dhe tronditjen qe sollen ne bote.
Shpresoj ta keni kuptuar kete qe une e thash.
Pra une nuk jam qe teoria e marksit mos te mesohet neper universitete, edhe pse normal se nuk do te pesonin studentet nese nuk do te mesonin. Por une jam, e riperseris, kunder asaj qe komunizmi te studiohet me qellim qe me pastaj te praktikohet. Se pse asnjehere nuk mund te praktikohet, (ne shkrimin qe do t'ua paraqes ne vazhdim, qe eshte botuar para diku me shume se nje jave, neper web-faqe dhe ne gazeten express) - besoj se do e kuptoni se cili eshte qellimi im.

Akili, vleresoj se nuk ia vlene te merret me tej me shkrimin tuaj, qe nuk ka pase te beje me temen, e aq me pak me realitetin, por une e ndjej obligim te tregoj se nuk shkruhet, harritur...

Ju kerkoj ndjese nese pergjigjet do te u vonohen, sepse nuk po kam mundesi te jem vizitues i internetit e aq me pak i forumeve.

Me t'mira

http://www.albaniapress.com/lajme/7938/Alegoria-e-shkalles-komuniste.html

Alegoria e shkallës komuniste!

Publikuar më 16 janar, 2009 në orën 15:32 ( Para 17 ditë e 8 orëve ) Të ndryshme |

Komunizmi në teori është një ideologji pak më shumë se relativisht e arsyeshme (abstrahojmë idenë mbi Zotin), por në përpjekje për t?u aplikuar, qartazi paraqitet si një utopi tipike, për më keq, një sistem tronditës dhe mizor për shoqërinë. Karl Marks dhe Frederik Engels, ishin ideatorë të komunizmit. Në vitin 1847 - 1848, në Londër, u mblodhën komunistët e kombësive të ndryshme, dhe hartuan ?Manifestin e Partisë Komuniste?. Ideal i komunizmit është barazia. Marksi theksonte se ajo mund të realizohet në një stad të lartë të zhvillimit shoqëror, që do të njihej si komunizëm. Ishte Marksi, ai që shtroi idenë e një shoqërie pa klasa, e cila, sipas tij, do të ndalonte shfrytëzimin e njeriut nga njeriu. Gjithashtu Marksi e mendonte një botë të bashkuar, internacionale, pa shtete - kombe, pa klasa, pa parlament e qeveri, pa ushtri e polici, dhe pa asnjë autoritet të vetëm. E gjithë kjo, sipas tij, do të bëhej e mundur kur shoqëria do të arrinte një nivel të lartë të dijes. Edhe pse nivelin e lartë të dijes asnjëherë nuk e precizonte, në fakt, ai, pothuajse asgjë nuk precizonte, madje shumë teoricienë social janë të mendimit se idetë e Marksit mund të interpretohen në mënyra të ndryshme, jo rrallë herë duke u shoqëruar edhe me kontradikta. Në manifestin komunist nënvizohet se, ?për dallim nga revolucionet tjera që janë realizuar nga pakica për interesat e pakicës, Revolucioni i Proletariatit do të realizohet nga shumica për interesin e të gjithëve?. Marksi gjithnjë theksonte se lufta klasore është burim i të gjitha ndryshimeve shoqërore. Përkundër Marksit, që shtetin e shikonte si të panevojshëm, Hobsi (1588-1679) filozof dhe mendimtar me ndikim, mendonte se ?një botë pa shtet është luftë e të gjithëve kundër të gjithëve?. Kjo thënie e Hobsit, është shumë e saktë, do të mbetet gjithnjë aktuale, duke i përgënjeshtruar idetë utopiste të komunistëve. Marksi nuk e ka menduar se për t?u realizuar maksima e tij, ?Secili sipas aftësive, secili sipas nevojave? do të duhej të ekzistonte një mekanizëm institucional i shoqëruar me autoritet, i cili, do të mundësonte shpërndarjen e të mirave materiale për popullatën! Në të kundërtën, në shoqëri do të rishfaqej anarkia! Megjithëse lufta klasore mund të sjell ndryshime, duhet theksuar se jo gjithë herë ato ndryshime rezultojnë me progresin e prosperitetin. Përkundrazi, historia ka dëshmuar se përpjekja për instalimin e komunizmit, e ka kthyer shoqërinë në regres, dhe ka sjellë luftëra të përgjakshme. Vetëm në ish Bashkimin Sovjetik, sistemi socialist - komunist, në krye të cilit qëndronte njëri prej diktatorëve më të mëdhenj në tërë historinë e njerëzimit - Stalini, - vrau mbi 20 milionë njerëz të pafajshëm. Ndërsa sipas disa statistikave jo zyrtare, regjimi totalitar i komunizmit, në gjithë botën, ka lënë pas vete afro 100 milionë të vdekur. Për të mos vazhduar më tutje, idetë e fantazistit Karl Marks, do t?i parafrazoj në një shembull, i cili, në mënyrë metaforike tregon se ku mund të na shpjerë përpjekja për ta instaluar ideologjinë komuniste. Alegoria e shkallës! Përpjekja e një shoqërie të caktuar për ta aplikuar komunizmin, është njësoj sikurse shembulli i një personi që perceptohet si inteligjent nga shoqëria, (në fakt është një gënjeshtar i pandërgjegjshëm) - i cili iu rekomandon qytetarëve t?ia mësyjnë hënës me një shkallë druri, me pretekstin se vetëm atje do të realizohen dëshirat dhe idealet e tyre; të gjithë do të jenë të barabartë e të lumtur. Dhe iu thotë, se cili prej jush ballafaqohet me vështirësitë që do t?i paraqiten dhe me çdo kusht i anashkalon ato, ai do të shpallet revolucionar i devotshëm . Dhe çfarë ngjan pastaj! Fillojnë njerëzit e shkretë, të paditur, t?i demonstrojnë rekomandimet e "inteligjentit". Duke u përpjekur për të ndërtuar shkallën, e duke u ngjitur lartë, ata ballafaqohen me vështirësi të mëdha, bëhen rivalë mes vete, shpeshherë edhe ujk për njëri-tjetrin, - vetëm e vetëm për të arritur atje ku u premtoi "inteligjenti". Sa e bëjnë një punë relativisht të mirë, e lënë atë, për ta vazhduar të nesërmen,... kur qe!, të nesërmen shohin se gjysma e ndërtimit të shkallës është rrënuar nga një stuhi që kishte mbretëruar natën e vonë. Më pas, vazhdojnë me të njëjtin ritëm, dhe me të njëjtat probleme jo, por, pothuajse me dyfishin e tyre,... edhe me tutje vazhdojnë acarimet mes tyre, si rrjedhojë, dikush nga shkalla bie poshtë, të tjerë i nënshtrohen një autoriteti dhe veprojnë atë që iu kërkohet, dikush vritet për shkak mosnënshtrimi... Ndërkohë, qytetarëve iu shkrep diç në kokë,... kuptojnë se personi i cili identifikohej si "inteligjent" nuk ishte tjetër veçse një mashtrues, i cili, për qëllime personale, të panjohura për masën, tentonte t?i bëjë qytetarët t?i binden atij. Më në fund, qytetarët e mashtruar, vetëdijesohen dhe heqin dorë nga përpjekjet për ndërtimin e shkallës, për të cilën, mendonin se do t?i shpjerë në hënë... Muhamet Krasniqi

Muhameti nuk eshte se jam sjell ashper me ty. Thjeshte si ke hyre ne kete teme edhe te kam prit.As me mire e as me keq. Une te kam lexuar me shume se ato rreshta qe i ke thene dhe te jam pergjigjur. Nese une nuk kam thene asgje per temen, dije se kjo ka ndodhe per shkak te asaj qe ju keni shkruar...Te thashe shume tema jane hap ne forum per fe ku ne disa prej tyre as qe eshte bere nje postim dhe nuk u be kijameti. E pse per nje teme te ketij lloi u shprehe ne ate menrye? Aq shume te pengon emri i Marksit? Mos shkruaj hiq se nuk e ke patjeter me shkru ne qdo teme qe s'te pelqen.
Disa here me ka ra te lexoje nga ju duke u thene te tjereve, edhe mua po, se pa lexuar kuranin nuk mund te flasesh diqka per fen islame! Une asnjehere s'kam dal me parull ne forum " o njerez e kam lexu kuranin dhe a ben me i thene ja dy fjale"! Kam shkru ne qdo teme qe ka pasur te beje me fen islame apo ate krishtere, sepse kam lexuar diqka. Kurse ju jam shume i bindur se nuk i keni lexuar as dy rreshta per Marksin dhe nderhyni ne kete menyre! Qka me te thene me shume ty? Mos deshte edhe me te pagu nje termin te ndonje frizer i mire, si shperblim per kete nderhyje qe ke bo?
Ne dallim prej juve une kuranin e as biblen se kam lexu ne internet, por ja kam hap syt vet librave. E ju me disa shkrime te lexuara per Marksin ne internet, po merrni kete guxim...!

Guximi shkruajti:

Pse eshte ka ndodhur kunder-revolucioni?

Shume nga ju mund te pyesin njerin nga ne (qe perkrahim socializmin) meqe Marksizmi ne praktike apo sistemi socialist ka qene i dobishem per shoqerine, pse ndodhi permbysja?
Une konsideroj qe ketu kemi te bejme me dy qeshtje thelbesore:

1. Pjekja e kushteve Objektive
2, Dhe gabimet qe jane bere gjate praktikimit

1. Sipas gjykimit tim tek pika e pare, mendoj personalisht, ende pa u pjeke mire rethanat eshte perpjekur per praktikimin e socializmit. Pra une mendoj se koha ne te cilen eshte munduar te praktikohen idete gjeniale te Marksit ka qene e hershme, pra kushtet ne te cilat plase revolucioni i proletariatit nuk kane qene edhe aq te favorshme, mendoj une.

2. Edhe une qe jam perkrahes i sistemit socialist si ne Shqiperi, ashtu edhe ne Rusi, eshte e pranueshme per mua dhe duhet te jete per te gjithe qe gabimet kane ekzistuar, vrimat neper te cilat kalon propaganda armike kane qene. Vete Marksi e verteton shkencerisht se po te realizohen idete e tij persosmerisht nuk do te kete asnje mundesi per permbysje te sistemit. Kurse sistemi ne vecanti eshte permbysur nga brenda si ne Rusi, si ne Shqiperi e vendet e tjera.

Dhe nje pike tjeter po shtojme...

3. Propaganda e tmerrshme armike, dhe ndikimet nga jashte vendit.

Cfare mendoni ju pse ndodhi kunder-revolucioni? Kjo teme eshte interesante bere diskutim vetem per perkrahesit e Socializmit, nese vertet Socializmi ka qene sistem perparimtar, pse u permbys?

Ju pershendes.

I nderuar Guximi !

Ta përmendësh sotë marksizmin, për dike është sikur të lëngoj një person në shtrat nga një sëmundje e rëndë, por kur ia shtojm edhe leninizmin u duket se është ngritë nga varri një dhampir ( e thash dhampir në gjuhën shqipe që sot e përdor e gjithë bota këtë fjalë nga shqipja me një shkronjë që dallon nga "Dh" në "V")
Kjo filozofi u duket e tillë vetëm njerzve të cilët nuk kanë lexuar së paku një kapitull të kësaj teorie, por të lidhemi drejtë për drejtë në pyetjet me të cilat e ke hapur temën.

Kushtet për një revolucion ishin, edhe ato ndodhën në shumicën e vendeve të botës, por duhet marr parasysh se Amerika përmbrenda saj nuk ishte e dëmtuar dhe të shkatrruar siç ishin shumica e vendeve socialiste nga L2B....

1. Nëse flasim për botën mund të themi se janë bërë gabime pas ardhjes së Hrushovit në pushtet nga është kritikuar haptas në 82 Partitë Komuniste në Rusi nga vetë udhëheqsi Enver Hoxha, kjo kritik e bërë nga Enver Hoxha tregon së pari trimërin e tij, e dyta donë t'ua hap sytë vendeve në botë se po tradhtohet rruga marksiste-leniniste ... pas kësaj kritike të bërë, mund të themi se "nuk ishin pjekë kushtesh për këtë teori në sferën globale", por simbas mendimit tim më shumë kemi të bëjm me tradhti të kësaj rruge të qëllimshme e cila gradualisht në botë gabimet i mlonin gabimet që bëheshin njëra pas tjetrës....derisa ra tërsisht, por kjo filozofi apo teori nuk do të bjerë sepse është e drejtë e cila të përcjell në jetë në çdo hap dhe në çdo moment.

2. Kur Bashkimi Sovjetik nuk ishte në rregull ideologjikisht pas marrjes së pushtetit në dorë nga Hrushovi, çka mund të presësh nga Shqipëria, një Shtet me një territor të vogël dhe e sulmuar nga jashtë vazhdimisht....

Me një fjalë dua të them se në vend se të mirrej i madhi më gjërat e përhapjes së kësaj ideje nëpër botë, të hulumtoj dhe ti kritikoj klasat shfrytëzuese, e ti mbroj klasat të cilat shfrytëzoheshin, në vend se të mbrohej vendi nga agresionet e imperialistëve, Hrushovi u lëshua në dy gjunjtë para imperialistëve nga mos dija e tij.... Bashkimi Sovjetik në vend se të përdorte filozofin e bindjes ai përdori armën e dhunës njejtë siç përdorën Anglo-amerikanët në Vjetnam, Lindje të Mesme, në Çekosllavaki e shumë vende të tjera të botës, të gjitha këto ndërhyrje të dhunshme ndaj vendeve në botë, shqipëria i ka kritikuar haptas... si BRSS po ashtu imperializmin Anglo-amerikan....

3. Uji që flen nuk pihet thot populli.... kur në gjithë botën komunizmi nuk ka mundur të shpëtoj, as në Shqipëri nuk do të shpëtonte edhe po të ishte gjall Enver Hoxha... sepse Enver Hoxha ka thënë "kur është në rrezik populli, ndrron ideologjia" prandaj jo që kishte gabime në sistemin që praktikonte Shqipëria, por duhet pasur parasysh se borgjezia i vë në lëvizje edhe mekanizmat përmes së cilave u venë bllokada vendeve për ndryshim sistemi, kjo i ka ndodhur Shqipërisë. Ramiz Alia patë thënë se i ishin drejtuar shigjetat helmuese dhe vdekjeprurëse Shqipërisë. Shqipëria nuk ka pasur rrugë tjetër, pos që të transformohej nga sistemi monopartiak në pluropartiak....

Enver Hoxha mbetet një udhëheqës i madh, një filozof i madh dhe i gjithanshëm, por ishte vetëm kryetar i shqipërisë së vogël me territor dhe popullit 3 milion kurse nga gjaku i 6 milion shqiptarve. Po të ishte kryetar i një superfuqie, ndryshe do të ishte bota sot.