"Big Bang" në mes të Evropes!

Flasim per eksperimentin e cernit dhe te arriturat qe na sjell

1) Ky eksperiment nqs do te del i sukses'shem do te jete nje goditje mjaft e forte per fene.

2) Do jete nje sukses i madh per njerezimin dhe shkencen ne pergjithesi.

3) Dhe do t'a mesojme se si eshte krijuar universi , prejardhjen , etj...


Ndersa atyre qe nuk ju konvenon ky eksperiment filluan te bejne polemika te ndryshme se ky eksperiment do te shkaktoj fundin e universit , ku do te krijohen disa vrima te zeza , etj etj... Keto polemika arriten te perhapen shume mire ne shtypin elektronik dhe te shkruar , gjithashtu edhe ne media televizive. Te gjitha keto polemika kane kriju nje frike te madhe te nje pjese e madhe e njerezve ne çdo shtete te globit ku kane pasur mundesi te informohen rreth ketij projekti mjaft te shtrenjte por besoj qe do t'ia vlej barra qirane per arsye se do te zbardhen shume gjera rreth krijimit te universit siç e ceka me larte.

Nuk ekziston as edhe mundesia me e vogel qe as toka, e lere me gjithesia te shkatrrohet nga ky eksperiment, ky gjykim eshte tejte absurd, dhe njeherish edhe qesharak sic e quajne disa shkenctare tjere.

eshte nje zbulim fantastik rrethe perardhjes se universit,sepse vetem njerzit e meqem bejn gjera tilla ju lumt

Faktikisht ne nuk kemi ne dore energji te tille qe tua japim protoneve qe ato te krijojn aso lloj vrima kozmike, frika eshte e pabaze, perfitimi eshte i madhe.

Ago Muji eshte e vertete se frika eshte e pabaze, por a mund te na tregosh se cili eshte perfitimi i madh.

Me t'mira

Kemi mundesin o muhamet qe te zbulojm grimca te tjera qe mendohen te jene me te imta sesa protoni, passtaj ta vertetojm teorine e big bangut ne menyre eksperimentale dhe zbulimin e substancave te reja, te cilat nuk gjenden ne toke pra subsatanca kozmike, te cilat mund te gjenden nbaz te bashkeveprimit te atomeve gjate eksperimentit, pastaj shikohet ne mund protoni ta arrije shpejtesine e drites dhe cfare ndodh me ate rast, pritet pra zbulimi i ndonje grimce elektronike me te imet se protoni.

Po propozuesi i teorise se "Big Bengut" - Zhorzh Lemetre, ka qene besimtar katolik, ka besuar ne Zot. Dhe ka ardhe deri tek perfundimi se universi eshte i krijuar, ka pase nje fillim dhe do te kete nje fund. Dhe se gjithesia zgjerohet. Fakt te cilin Kur'ani e ka bere te ditur 14 shekuj me pare.

Muhameti ju nuk beni asgje vec se e injoroni shkencen te gjitha te arriturat e saja, ju kinse i gjeni ne Kur'an, ha ,ha ,ha.
Big Bang nga shkenca quhet si zbulim, shih se cfare eshte zbulimi pikesepari, si eshte mundur qe te kete shkruar ne kuran e njerezit mos ta verenin, a pastaj kur shkenca po zbulon, ju: ja keshtu ka shkruar ne Kuran, ha ,ha ,ha, mos folni bra kaq ceket se nuk eshte hiq mire.

Jo ishalla nuk eshte big bang ne mes te Evropes, se na han dreqi te gjithve, ha,ha,ha.

Guximi kufiri i gjithesise eshte vertetuar shkencerisht, tjeter gje eshte qe ai nuk dihet se ku eshte, ne boshllek ne univers jane dy elemente kryesore perberese, Hidrogjeni dhe Heliumi, shkenctaret e kane marrur parasysh faktin qe nese nuk do ishte kjo barrier i tere hidrogjeni do shendrrohej ne helium. Kete gje shkenca e astrofizikes e ka vertetuar, me gjithe faktin qe yjet largohen nga njeri tjetri dhe nga nje qender e cila nuk dihet ku eshte.

Ago muji gabohesh, shkenca nuk ka force qe te thot nje gje te till, sepse nuk ka argumente te pakundershtueshme te bazuara ne shkence per ta vertetuar kete. Po te pranohet ky si fakt humb thelbi i tere shkences. Big Bangu eshte nje teori e cila nuk eshte e provuar kundershtohet dhe pranohet, nuk ka hyre ne akademine e shkencave.
Ne njohim vetem 0.0000001 te Universit, prandaj te thuhet se hidrogjeni dhe heliumi jane dy elementet kryesore te Universit eshte jo e drejte sepse brenda njohurive tona nuk mund te folet ne te pergjithshmen e cila eshte e pafundme. Ekzistojn vetem supozimet, jo fakte shkencore.

Tung.

fakktikisht kjo eshte ajo qe njohim gjer tani dhe keto konkludime kane arritur ne baze te asaj qe njohim duke supozuar se edhe pjesa tjeter e gjithesise perbehet nga boshlleku ku gjenden trupa qiellor, deri tash ky konsiderohet si fakt dhe zbulim ne fushen e astrofizikes dhe sdo te thote qe me zbulime te reja nuk do te rrezohet por momentalisht nuk eshte vertetuar e kunderta

Jo une nuk jam duke e injoruar shkencen, por po te tregoj se Kur'an-i eshte baze per shkence, por nuk eshte liber shkencor, qe t'i vertetoj fenomentet.

Si more se kane verejtur njerezit, e kane verejtur edhe mire, disa shkenctar, ato ajete (versete) qe kane te bejne me shkencen i pervetesojne dhe analizojne, ndersa te tjerat i lene anash. Kur'an-i eshte liber i cili i nxite njerezit, cikurse magneti qe e terheq hekurin, ashtu edhe Kur'an-i e terheqe njeriun, sepse eshte liber i Zotit. Se dola nga tema pak.

Me duhet te nderhyj

Guximi tha:Muhameti ju nuk beni asgje vec se e injoroni shkencen te gjitha te arriturat e saja, ju kinse i gjeni ne Kur'an, ha ,ha ,ha.
Big Bang nga shkenca quhet si zbulim, shih se cfare eshte zbulimi pikesepari, si eshte mundur qe te kete shkruar ne kuran e njerezit mos ta verenin, a pastaj kur shkenca po zbulon, ju: ja keshtu ka shkruar ne Kuran, ha ,ha ,ha, mos folni bra kaq ceket se nuk eshte hiq mire.




Kur’ani i nderuar eshte Liber i udhezimit per jeten e njeriut dhe ai nuk eshte liber teknik apo astrologjik dhe as liber nga kimia.

Zoti ka premtuar qe njerezve do t’ua beje te ditur shenjat e veta ne largesite e gjithesise dhe qe do ti njohe me to.Keshtu njerezit e njohen vertetesin e asaj qe gjendet ne Kur’an e qe eshte e lidhur per ta.Ne keto te verteta te dukshme perkasin edhe shpalljet mbi shkeputjen e tokes nga qiejt, mbi ujin si baze e jetes, mbi qumshtin i cili panderprere ndahet nga qesja e lukthit dhe gjakut,mbi ate se kush ngjitet ne qiej ndin ngushtimin e forte ne kraheror.

Gjithashtu ekzistojne ajetet Kur’anore,domethenien dhe precizitetin e shprehjes se cilesive e ka zbuluar perparimi shkencor,sikurse qe jane: Zgjerimi i vazhdueshem I qiejve, gravitacioni i cili lidh trupat qiellore dhe i formon sikurse ndertesat, shpallja mbi shfaqjen e serishme te Henes ne forme te Henes se re, shkak i te cilit eshte ndrrimi i pozites se saj,urtesia e mrekullise se majes se gishterinjve etj.



Nga Kushtrimi

Muhameti & Kushtrimi.

Nuk jam duke besuar qe jam duke folur me njerez te moshes 20-22 vjeqare, sepse kete per te cilen po bisedoj une, eshte aq e lehte te kuptohet, besoj edhe per nje parashkollore.

Nje pyetje per te dy: A eshte e shkruar shkrut e shqip ne Kur'an, qe ekziston nje force qe i lidhe te gjith trupat ndrmjet vete.

Joo.

PO shih ti se cfare bene budallakia njerezore, te gjith thone qe ne nje menyre te koduar zoti ne kuran ka paraqitur shkencen, gje qe eshte banale dhe loje femijesh.
A zoti ka dashtur vetem te luaj me ne "a po mundeni me gjet se cfare kam dashtur te them"? Po kjo eshte budallaki bre, gje qe nuk ja vlen te folet, une them qe i besoj kuranit vetem nese nje fakt shkencor eshte i shkruar ne kuran shkurt, shqip, qart.
Simbas jushë Njutoni nuk paska zbuluar gje?
Ajnshtjani? etj etj. Njtoni thuhet qe e ka zbuluar ligjine e gravitetit, mos valle Njutoni e ka vjedhur nga Kurani zbulimin e tij,frikesohem qe do ta thoni edhe kete. Heeeeej bre a dini cfare eshte zbulim, nuk ke zbuluar gje nese temen qe e permend eshte thene me pare, a Njutoni njihet si zbulues, a jeni ne vete a sjeni.
Se idiot ishin shkencetaret te cilet nuk i morren parasysh ato fare banalitete fetare. Mos bre djem se po qesh me vete teksa po mendoje se per cfare po diskutojmë. NUk ja vlen fare, hiq.

Eiii

guximi te pershendes, jeni duke i dhene si teper te drejte vetevetes. Ja lexoje dhe studioi keto ajete te Kuranit, te cilat shkenca i ka provuar si te verteta.

KRIJIMI I KOZMOSIT - TEORIA E EKSPLODIMIT TË MADH
Në vitin 1973, një grup shkencëtarësh mori shpërblimin Nobel, të cilët e dhanë teorinë e krijimit të kozmosit, të njohur me emrin TEORIA E EKSPLODIMIT TË MADH. Kjo teori thotë se e tërë gjithësia (kozmosi) ishte një lëmsh, i cili iu nënshtrua një eksplodimi të madh duke u formuar planete dhe trupa qiellorë të shumtë, ku më vonë u ndanë dhe u formuan galaksione yjesh, (dielli,hëna…).
Kur’ani Fisnik këtë eksplodim të madh si dhe ndarjen dhe formimin e trupave qiellorë na e përshkruan mjaft qartë para kësaj date (1973) më se 14 shekuj, duke thënë: “A nuk e dinë ata, të cilët nuk besuan se qiejt dhe toka ishin të ngjitura, e Ne i ndamë ato të dyja.” [Enbija, 30]
Qfare ju duket ky ajet. A nuk po pershtatet Kurani me shkencen.

Po ky ajet, dhe komentim:
TOKA - FORMA E SAJ E RRUMBULLAKËT
Udhëpërshkruesi Fransis Drek ishte i pari, i cili argumentoi se toka është e rrumbullakët pasiqë e përfundoi lundrimin e tij rreth tokës në vitin 1597.
Ndërsa Kur’ani Fisnik Famëlartë thotë: “A nuk e di se Allahu e fut (errësirën) natën në ditë dhe e fut (dritën) ditën në natë.” [Llukman, 29]
Folja (julexhu) në gjuhën arabe ka kuptim: shndërrimi i natës në ditë në mënyrë të ngadalshme e graduale, dhe anasjelltas. E një gjë e tillë nuk do të ishte e mundur po të mos ishte toka e rrumbullakët, se sikur toka të ishte e rrafshët, do të ndodhte ky ndërrim natë-ditë, apo ditë-natë në mënyrë të befasishme, papritmas.
Allahu i Madhërishëm në Kur’an thotë: “Ai krijoi qiejt e tokën me qëllim të caktuar, Ai natën ia mbështjell (vendit të) ditës dhe ditën ia mbështjell natës.” [Zumer, 5]
Folja (jukevviru) në gjuhën arabe ka kuptim: për të mbështjellur, sikur që mbështillet shalli rreth kokës. Pra, dhe mbështjellja e ditës dhe natës (vendit të tyre) në njëra tjetrën nuk mund të ndodh përveç se kur toka është e rrumbullakët.
Allahu i Plotfuqishëm në Kur’anin e Madhëruar thotë: “I madhërishëm është Ai që krijoi yje në qiell dhe vendosi në të dritë (diell) e hënë që ndriqon.” [Furkanë, 61]

Po ky ajet zotri:
51:47. Ne, me forcën tonë e ngritëm qiellin dhe Ne e zgjerojmë atë.

Po keto fakte zotri:

DIELLI SILLET RRETH BOSHTIT TË VET
Në vitin 1981, në kohën kur isha nxënës mësonim në lëndën e gjeografisë se dielli është statik dhe nuk sillet rreth boshtit të vet sikurse sillet toka.
Ndërsa, Allahu i Madhërishëm në Kur’an thotë: “Ai është që krijoi natën e ditën, diellin e hënën dhe secili prej tyre noton në orbitë.” [Enbija, 33]
“As dielli nuk mund ta arrijë hënën, e as nata para ditës, po secili noton në një galaksion.” [Jasinë, 40]
Fjala (jesbehun) është nxjerrur nga folja (sebeha) që ka kuptimin për të lëvizur. Dhe ajo përdoret si shprehje për lëvizjen e çdo trupi në çdo mënyrë, qoftë ajo lëvizje e këmbës së dikujt që ec, ose veprim i të notuarit në ujë. Por, kur folja sebeha - lëvizje përdoret për trup qiellor (siç është dielli) nuk ka kuptimin e lëvizjes nëpër kozmos, por rrotullimin rreth boshtit të vet. Sot, të gjitha librat që merren me këtë çështje, përmendin dhe shpjegojnë se dielli sillet rreth boshtit të vet. Kjo sot, mund të shihet dhe vërtetohet përmes aparateve të ndryshme, me të cilat shikohet dielli pa u dëmtuar sytë e njeriut dhe mund të vërehet lëvizja e diellit rreth boshtit të vet.
Dielli një rrotullim të plotë e bën për 25 ditë.

Ju thate qe i besoj Kuranit vetem qe nje fakt shkencor, eshte shkruar shkurt e shqip qarte, ja ti solla, besoj se mjaftojne per sot.

Ju teresisht me keni keqkuptuar, nga ngutesia te thoni dic, po del se nuk po thoni hic dic te rendesishme, vetem se po verehet teksi.
Por ste ve fajin sepse ishit djalosh i ri, dhashte Zoti e besoni ne te, e ne te ardhmen te beheni nje shkenctar i cili do i sjell dobi njerezimit, sepse shoh se jeni i interesuar per shkencen por paksa po nguteni, pikerisht aty ku duhet te jeni te qete.

guzimi po kush paska thene se Njutoni nuk paska zbuluar gje, perkundrazi, ne shkrimin tim une shum qarte e kam ceke se njutoni eshte njeri prej shkenctareve me te medhenje te te gjitha kohrave dhe e kam cituar ate qe ai ka thene:

Isak Njuton (1642-1727) njëri prej shkencëtarëve më të mëdhenj të të gjitha kohrave - zbulues i ligjit të gravitetit, ka theksuar se "Graviteti shpjegon lëvizjen e planetëve, por nuk shpjegon si janë vënë në lëvizje planetët. Perëndia drejton gjithçka dhe ai di si bëhet". Ndërsa në një rast tjetër ai thoshte se: “Ky sistem kaq i bukur diellor, planetët dhe kometat do mund të burojnë vetëm nga sugjerimi dhe dominimi i një Qënieje inteligjente dhe të fuqishme. Kjo Qënie qeveris të gjitha gjërat… si Sundues mbi të gjithë, dhe sipas dominimit të Tij. Ai zakonisht quhet Zot, Sundues, Rregulluesi i Gjithanshëm”.



Me t'mira

Pershendetje Guximi, Muhameti ti ka shpjeguar dhe ti ka argumentuar ato ajete te Kur'anit te cilat perparimi shkencor i ka vertetuar,keshtu qe lexoj me vemendje...

Pershendetje.

Ju nuk ja keni idene se jeni duke e fyer zotin pe keto fare faktesh, vertet jeni duke e fyer rende zotin, po keta jane pune femijesh o djem keto edhe nje femije i di shum mire, a ju thoni se zoti e krijoj Universin bre heyyy, e ju pe merreni me formen e tokes, mos u beni qesharak ju lutem, ai krijoj universin (simbas jush) e ju thoni: "Ja paska qelluar formes se tokes" Ha, ha ,ha.
Si eshte e mundur qe ne libren e zotit- Kuranin jane permendur disa gjera krejt te thjeshta ( tek te cilat ende dyshoj se jane te shkruara) e disa shume me esenciale pershembull krijimi i krejt kesaj gjithesie nuk permendet?

Simbas juve mos te kish perparuar shkenca, a do te ishin te ditura: forma e rumbullaket e tokes, rrotullimi i diellit rreth boshtit te vet etj etj? Kerkoj pergjigjje te thjeshte te shkurter e te qart.

Kalofshi mire te dy.

Me te vertete guximi, me keni cuditur me kete pyetjen e fundit, shume e ceket. E di pse, pikerisht se pergjigjjen e ke me lart.

Kur'an-i e ka bere te ditur rrumbullaksimin e tokes, qe ne shek VII. E ju flisni se mos te kishte perparuar shkenca...

Shkenca e verteton ate qe e ka thene Kur'an-i 14 shekuj me pare.

Me t'mira

Si mund te thuash Guximi a do te ishin te ditura, perderisa Kur'ani e ka shpjeguar kete qe ne shek.VII, mirpo perparimi shkencor eshte duke e vertetuar tash ne shek.XXI ate qe e ka then Kur'ani ne shek.VII.


Nga Kushtrimi

O Muhamet, ne ate kohe e gjith bota mendonte se toka ishte nje pllakat a jeni ne dijeni per kete apo jo, edhe islamistet hiq nuk kane pas ide per kete pune, pavaresisht se e kan lexuar kuranin, ata nuk kan pasur ide per formen e tokes, por kur sheknca perparoi dhe e ndricoi kete enigme, atehere : Keshtu shkruan edhe ne Kuran. Absurde. Nje logjike 5 vjeqare nuk do ta thoshte kete. Bota ne kohen e Kuranit.
Tash po filloj vizatimin si menyren e vetme per t'i sqaruar gjerat.

Shekulli i VII

Nje fshatar i thjesht e merre dhe lexon kuranin... aty shkruan... "Toka e ka formen e rrumbullaket" ( fshatari jo qe do te merrej me vertetesine e kesaj, po "Amin" do ti'a bente, dhe gjith bota islamike do te besonte se toka vertet eshte e rrumbullaket, pasi ne librin kryesore te tyre keshtu shkruan, kjo nuk ndodhi, PSE???

Po qeshe teksa po shkruaj, sikur t'i shpjegoj nje femiju te vogel, nje logjike te pajekur.

Kushtrim shkrimi me lart vlene edhe per ty.

Kjo eshte me "nxjerr vegza" duke mos pasur argumente dhe fakte te pakundershtueshme. Zoti nuk ka mas nevoje te na thot neve figuracione letrare, nese shpjegon dicka shpejgu shkurt e shqip, mos e lere ne gjysme. Kjo eshte me nxjerr vegza.

guximi tha:

"Nje fshatar i thjesht e merre dhe lexon kuranin... aty shkruan... "Toka e ka formen e rrumbullaket" ( fshatari jo qe do te merrej me vertetesine e kesaj, po "Amin" do ti'a bente, dhe gjith bota islamike do te besonte se toka vertet eshte e rrumbullaket, pasi ne librin kryesore te tyre keshtu shkruan, kjo nuk ndodhi, PSE???"

Ore quni, as djalli nuk e kupton kete qfare keni thene, me te vertete nuk e dini se qfare po flisni, lexojeni mire se sa konfuz keni dale. Pa kurfar kuptimi keni shkruar.

Ti qesh, por po te isha ne vend tendin do ta beja te kunderten, do te qaja e qaja....., por ju mos u deshproni, sepse jeten e keni perpara...

Muhameti, i vetmi gabim qe mund te jete nga ana ime mund te jete, mbyllja e kllapes qe paskam harruar.
Ti ose nuk e di alfabetin dhe shkronjat shqipe ose je i semure mendor, nuk po jam i sigurt se cila eshte, por kjo e dyta me shume ka mundesi.
Bile ky besoje qe eshte nje nder shkrimet me te qarta te mija, shum qudi kjo, thjesht pa pike fillozofie, po nje mendje e jotja prej nje te semuri eshte e dijshme qe se kupton.

Une vazdhoje te qesh, se eshte vertet qesharake kjo situat e rende e jotja