A lind njeriu "tabula-rasa"?

Pershendetje per te gjithe antaret e forumit.

Cudi qe nuk e paskam hasur kete teme asnjehere deri me sot.
I pari fjalet "njeriu lind tabula-rasa", me sa une jam i njoftuar, i ka perdore filozofi Xhon Llok, ai ka qene edhe themelues i disiplines te rendesishme filozofike, gneoseologjise, ne kuader te se ciles hyjne disa drejtime, apo dege tjera filozofike, sic jane empirizmi, sensualizmi etj., e pikerisht Lloku ishte nje empirist, por ai asnjehere nuk e mohonte rendesine e racios (arsyes).

Por fakti se e ka thene kete ky filozof, nuk do te thote se kjo eshte e vertete, edhe pse nuk ka qene vetem ky i vetmi.

Eshte e vertete se njeriu nuk lind me dije, por lind me mendje, permes se ciles me kohen e perveteson dijen. Dhe pikerisht kjo eshte me e rendesishmja.
Por si e shoh une mendjen, ne vazhdim do e bej nje elaborim te shkurter permes disa shembujve, besoj te logjikshem, racional.

Mendja e njeriut eshte sikurse nje kompjuter me teknologjine me te avancuar dhe me precize qe ka mund te ekzistoj ndonjehere, i cili i posedon te gjithe programet e nevojshme per te kryer aktivitete te ndryshme, si per qeshtje ekonomike, kulturore, programe per foto dhe video-montazh etj., apo sikurse interneti me nje shpejtesi marramendese.
Qfare na ben te kuptojme ky fakt!? Na ben te kuptojme se kompjuteri nuk qenka kot se koti, vetem nese e shikojme nga larg dhe pa hyre ne te, por i paska mundesite qe ne te mund t'i shfrytezojme, te cilat neve na sjellin dobi te ndryshme.
Pra mendja eshte sikurse kompjuteri, nese ne kompjuterin nuk dime ta shfrytezojme, neve, ato programe te cilat gjinden ne kompjuter asgje nuk na hyjne ne pune, nese ne nuk i hapim programet dhe punojme ne to per te ruajtur ndonje dokument qe na duhet, ato programe vetem rrine sikurse kukullat, te pashfrytezuara, dhe edhe per to ndoshta ndonje filozof i qmendur, apo per kompjuterin do te thoshte, se eshte tabula-rasa, ne aspektin teknologjik, por ja qe nuk eshte keshtu, sepse ai po e ka mundesine qe ne ta shfrytezojme, e pse ne nuk e shfrytezojme, ai (kompjuteri) faj nuk ka.

Njesoj vlen edhe tek mendja, Zoti i Madheruar, na ka dalluar nga kafshet, na ka dhuruar mendjen, qe ne permes saj ta fitojme dijen. Tash, pse ne e leme mendjen pothuajse gati sikurse ashtu sic ka qene dhe nuk e shfrytezojme, Zoti faj nuk ka, por kemi vete ne.

Akili te pershendes, absolutisht, femiju lind me dicka, dhe ai dicka eshte instikti, qe shkenctaret te gjithe unanimisht e kane pranuar, dhe lind edhe me mendje te instaluar, edhe pse kete materialistet, ekzistencialistet dhe ateistet nuk e pranojne, por prap, fakti se keta nuk e pranojne, nuk jep te kuptohet se keta kane te drejte.
Foshtja qane posa te lind, kete te gjithe e dine, dhe ate e ben per te ju hape kanalet e frymarrjes, dhe ky eshte urdher i Zotit, e foshnja e aplikon nepermjet instiktit.

Akili tha:
"...jam njeri qe nuk besoj ne zote..."

Sinqerisht me vjen mire qe nuk besoni ne zote, sepse as une nuk besoj ne zote, por besoj ne vetem nje Zot, kjo jep te kuptohet se ju nuk jeni ithtar i religjioneve politeiste, dhe ndoshta keni kaluar ne ate monoteist.

Me t'mira

Cito :

Akili shkroi:
Pa hyre ne mjekesi, te kam thene shkurt se natyra i ka "fajet" pse qdo
foshnje lind duke qajt, e qe per ty, kjo natyre e ka emrin zote. Sepse
ju jeni besimtare ( te pakten keshtu e kam kuptu ne qdo shkrim tendin)
kurse une jo, jam njeri qe nuk besoj ne zote, e hiq se hiq ne fe te
ndryshme.

Kritike:
Ngase nuk dua ti jap nje kahje tjeter temes, nuk do zgjerohem me teper ne kerkesen time qe ju ta pranoni fajsin. Jeni ne gabim kur paragjykoni ne besimin apo mosbesimin time, nga kjo besoj se te gjithe lexuesit e ardheshem do mund te vijen ne kete perfundim: Z.Akili ka disa fiksime dhe per cdo bashkebisedues mendon se eshte fetar, veten e konsideron si te sulmuar ne aspektin e vlerave qe i posedon.
Jo i nderuar mua aspak nuk me hyn ne pune besimi apo mosbesimi juaj nuk jam misionar nuk paguhem qe te predikoj, jeni te lire te besoni ne cdo gje apo edhe te besoni ne asgje.
Kerkesa ime ishte e thjesht: mos i veshni askujt mendimet e juaja personale. Nese do takohemi ne ndonje teme tjeter qe eshte e dedikuar per egzistimin e zotit apo natyres do i shfaqi mendimet e mija, pastaj ju kongludoni ne menyren tende, por tani per tani eshte heret mos vraponi.

----------------------------

Cito :

Akili shkroi:
Se pse qdo foshnje lind duke qajt, kete besoj e shpjegon me mire mjekesia, por assesi kjo ska te bej me ate qe thuani ju.

Pa tjeter inderuar , besoj se nuk do keni dyshime ne logjiken time. Nese shkenca e thot se femija lind duke qare kete

Cito :

"topi"

se luan. Kete asnjehere nuk e kam kundershtuar, keni aftesi te mira ne debate por kesaj radhe e keni ngatruar veten.
Si mundet nje njeri te pretendoj ne fillim se njeriu lind zero-zero e pastaj te thot se lind me disa gjera, vete fakti se te qarit sic e ka cekur edhe MUHAMETII eshte nje proces i rendesishem per vijimin e zhvillimit normal te foshnjes, ne duhet te besojm qe edhe mjeksia besoj se nepermjet veshtrimeve ka konkluduar se organizmat e gjalla jane shume komplekse dhe detyra primare e tyre eshte mbijetesa, nepermjet proceseve ne korteksin cerebral apo ne vete strukturen e ADN egziston informacioni se ne momentin e lindjes foshnja duhet te qaje, ka shume shembuj tjere se si di foshnja te pozicionoj koken para lindjes, pastaj se si di ta rotulloj trupin ne menyr te perkryer te dal nga mitra etj...

E di tani per ju eshte e veshtir te pranohet fakti se ne dy gjera elementare keni gabuar. Por une nese nje dite do e beja nje gabim te tille do kerkoja falje.

Cito :

Akili perfundoi:

Nje pyetje per fund. Pse foshnja apo edhe femija( po theme
kushtimisht femija, sepse ka njerez qe i bejn 18 vjeq dhe mbesin
femije) ka frike vetem nga zhurma? Dhe nuk ka frike nga asnje rrezike
tjeter!

Me vije keq qe shpejt e perfunduat debatin, por sido qe te jete besoj se do kete edhe te tjere te interesuar ne kete teme.
Besoj se pergjigjen tashme e dini edhe ju, nje njeri qe nuk ka frike nga asgje konsiderohet nje qenje jo normale, frika eshte njera nga themelet e mbijeteses, pa te nuk do egzistonim ne sote. Nese dikush i frikesohet vetem zhurmes besoj se tek aj eshte shfaqur apo eshte duke u shfaqur nje fikesim qe psikologet e quajn FOBI.
Nese do e shtjelloni pak me teper pyetjen tuaj do mundohem te shtoj edhe disa gjera ne pergjigjen time.

U shperblefshi ashtu siq e keni zemren
Socratus

MUHAMETII shkruajti:

Akili te pershendes, absolutisht, femiju lind me dicka, dhe ai dicka eshte instikti, qe shkenctaret te gjithe unanimisht e kane pranuar, dhe lind edhe me mendje te instaluar, edhe pse kete materialistet, ekzistencialistet dhe ateistet nuk e pranojne, por prap, fakti se keta nuk e pranojne, nuk jep te kuptohet se keta kane te drejte.
Foshtja qane posa te lind, kete te gjithe e dine, dhe ate e ben per te ju hape kanalet e frymarrjes, dhe ky eshte urdher i Zotit, e foshnja e aplikon nepermjet instiktit.

Akili tha:
"...jam njeri qe nuk besoj ne zote..."

Sinqerisht me vjen mire qe nuk besoni ne zote, sepse as une nuk besoj ne zote, por besoj ne vetem nje Zot, kjo jep te kuptohet se ju nuk jeni ithtar i religjioneve politeiste, dhe ndoshta keni kaluar ne ate monoteist.

Me t'mira

Muhameti, nese eshte dikush ne kete forum qe kam diskutu me se shumti,sidomos rreth ketyre temave...atehere pa dyshim se jeni ju. Kjo nuk dmth qe nuk kam deshire te vazhdoj,por nuk dua te pakten tani per tani per dy arsye. Epara sepse me duket e panevojshme ti perseris gjerat e njejta ty, dhe e dyta, sepse kur dikush ne pa mundesi t'me pres ashtu siq i shkoj, ma kthen ndryshe....duke e treguar veten ndikues nga te tjeret,atehere per mua personi ne fjale ka nje emer: eshte nga ata qe mashtrohen me nje qokollad!
Ta kam thene me dhjetra here se nuk besoj ne asnje fe,apo ne asnje zot. Ketu hyn edhe feja 'juaj" dhe "zoti juaj". Shpresoj mos te kem nevoje te luaj rolin e papagallit ne kete pike.

Shembulli i kompjuterit mu duk shume qesharak .

....Megjithate mbetesh i pershendetur.

Sokratus, je i mire se ardhur tek une per kritika te mirfillta, sygjerime e qdo gje qe i perket njerezores. Ne kete pike vazhdoj te kembengul se nuk jam gabim. Nuk te kam thene asgje, thjesht nga shkrimet tua kuptohet per qdo ke se ju jeni njeri besimtar ( ska asgje te keqe) sikur qe une kuptohem shume leht se nuk besoj ne fe apo ne zot( edhe ketu nuk ka diqka te keqe). Per kete edhe kam thene se, diqka qe sipas teje vjen nga zoti, per mua vjen nga natyra.
Kam thene ne fillim se njeriu lind zero-zero dhe deri me tani po i qendoj asaj ne perpikmeri. Me thuaj se ne cilin vend e thashe te kunderten? Qe kam pranu se njeriu lind me diqka? Te qaren? Per ate te shpjegova pak a shume...Nuk eshte fakt se nese njeriu lind duke qajt, atehere njeriu lind me diqka...Kjo as qe pine uje. Me heret permende te qajtmen te qeshuren dhe paralajmerove se ka edhe shume gjera....Cilat jane ato?

Nuk jam deklaru deri me tani se dua te perfundoj debatin, s'di ka te erdhi kjo ide? Kur te vije ai moment, atehere te theme se po e lem kete debat, sepse u pajtova me mendimin time, dhe e pranoj se une kam qen gabim. Apo te theme se ky dikutim eshte i pa mbarim dhe une e mbaj mendimin tim, ti tendin dhe e lem me kaq. As njeren as tjetren se thash!
E gjitha qe mund te theme eshte se kemi ardhur ne nje kufi, i cili na premton te ecim me tutje...

Pyetjes se foshnjes ne lidhje me friken nuk i je pergjigj aspak ne menyre te drejte. Ose nuk ke dite ose je be qe ske dite. Cila do qe te kete qen, te ben favorizues ne kete rast.

Sokratus, gjithnje me shume e kam parapelqyer diskutimin ne forme pyetje-pergjigje. Po vazhdoj edhe me ty.
Sokratus, nga keto pak debate qe kemi be ne dy, une kam nje pershtypje shume te mire per ju; si njeri i mire dhe me plote vyrtyte. Shtrohet pyetja: jeni i lindur i ketille, apo keni dashur ju te beheni i ketille???

Respekt.

Pershendetje Akil!
Do shpreh respekt ndaj ju dhe ndaj atyre te ngjajshem me ju.

Se pari nuk kam te drejt te gjykoj gjykimin tende dhe perfudimin qe keni nxjer per mua, nese jeni te vendosur se nuk keni gabuar ateher edhe une ju kuptoj.

Cito :

Akili shkroi:
Pyetjes se foshnjes ne lidhje me friken nuk i je pergjigj aspak ne
menyre te drejte. Ose nuk ke dite ose je be qe ske dite. Cila do qe te
kete qen, te ben favorizues ne kete rast.

shihe me larte jam munduar diq te them, por sinqerisht ishte e pa kapshme per mua, do jam ne pritje qe sado pak me teper ta shtjelloni.

Cito :

Akili vazhdon:
Sokratus, nga keto pak debate qe kemi be ne dy, une kam nje pershtypje
shume te mire per ju; si njeri i mire dhe me plote vyrtyte. Shtrohet
pyetja: jeni i lindur i ketille, apo keni dashur ju te beheni i
ketille???

Me kete pyetje e keni prekur thelbin e qeshtjes se shekullit 20 dhe te vete thenjes "Tabula Rasa". Shumica e dietareve jane munduar ta pekufizojn.
Ju perkujtoj se vete John Locke ne shk.16 shkroi:
Each individual was free to define the content of his or her character

Mendimi ime personal eshte se karakteri i njeriut nuk eshte dicka aq e luhatshme dhe ne nuk e kemi kontrollin qe te zgjedhim njerin apo tjetrin. Ketu vije ne diskutim edhe puna per tu lavderuar e Sigmund Frojdit i cili shprehet se karakteri i njeriut formesohet ne femirin e hershme, ketu ndikim te madhe kane rrethi dhe prinderit.
Do vazhdoj me punen e John Money i cili pretendonte se shkaku i disa kromozomeve njerzit mund te lindin si kriminel pamvarsisht rethit apo prinderve. Me pas ky mendim u kritikua duke u quajtur Racizëm.
Pataj se fundmi shfaqen idet e David Reimerit duke studiuar femijet e adaptuar dhe koficientin e intelegjences. Punimet e te cilit nuk le me asnje dyshim se gjenet kane ndikim ne krijimin e karakterit dhe personalitetit te njeriut.
Dua ta ceki edhe dijetarin William Golding i cili pretendonte se te gjithe njerzit lindin me disa tipare te keqija dhe detyra e njerzimit eshte ti riparoj ato.
Tani do e perfundoj perkufizimin me Thomas Hobbes i cili thote se te gjithe njerzit lindin thelbësisht egoist.

Kerkoj ndjes per shkrimin e siperm ndoshta eshte pak i sterzgjatur.

Pyetjes suaj do i pergjigjem keshtu:
Sot une jam i ketill ngase kam ardhur ne jete me disa informacione dhe kombinime gjenetike qe me bejne sote keshtu siq jame edhe pse shumicen e kohes e kam kaluar ne nje rreth jo aq per tu lavdruar.

Po te njejten pyetje ju qe ma shtruat do jua shtroj edhe une juve:
jeni i lindur i ketille, apo keni dashur ju te beheni i ketille???

Njeriu lind tabularas deh po thuajse vdes ashtu sepse lind cullak dhe varroset cullat ,nga kjo kuptohet se neper kohen te cilen e kalon mson dhe ne fund i harron po thuajse te gjitha .

Tungjatjeta Trendafile
nje perkufizim interesant.

Edhe ty përshëndetje socratus .

Sokratus, Loku nuk e ka thene ate ne shek 16. por ne 17. Ka jetuar rreth 70 vite, ne shek 17 dhe pak ne shek 18. Nuk dua ti hy asaj pune dhe te sjell ketu materiale te Lokut apo tjetrit e tjetrit se qfar kane thene ne lidhje me kete. Relativisht ajo qe po diskutoj me ty,dhe qe po e mbroje eshte nga Loku, Zh.P. Sorti, Hobesi etj., pa hyre ne detaje.

Nese ju jeni i ketill per ato arsye, atehere une jo. Une jam i ketill ( i mire ose i keq) sepse keshtu une kam zgjedh te jem.

Socrates, qka e perkufizon njeriun frikacak?, gjaku?, zemra?,truri?, apo....?

Shpresoj te marre nje pergjigje te plote ne kete pyetje.

Si gjithnje, i respektuar.

si te ketille kemi lind te gjithe,vetem jeta na ka treguar se ceshte e mire dhe e keqe per ne, ca na pelqen ,ca nuk na pelqen,nuk e kemi te trasheguar.

Tungjatjeta

Para se te shkruaj dic dua te kerkoj ndjes per gabimin qe e kam bere ne postimin e fundit. Thenja e John L. duhet te ishte ne shk. 17, njeheresh dua ti falenderoj Z.Akilit per leximin e kujdeshem dhe po kjo eshte arsyja e respektit time ndaj Z.Akilit ngase se paku eshte lexues i vemendshem. Ne te ardhemen do mundohem te mos beje gabime te tilla. Si anetar i forumit nuk e kam mundesin e editimit te postimeve.


--------

Te flasesh mbi friken nuk eshte nje gje aq e thjesht ngaqe frika eshte nje emocion shume kompleks dhe shume i rendesishem per njeriun. Sic e dime te gjithe gjate shfaqjes se frikes ne trupin tone ndodhin disa ndryshime fiziologjike si p.sh sekretimi i adrenalines ne gjake. Zanafilla e frikes eshte shume e lashte, shumica e reagimeve tona gjate frikes jane si rezultat i grumbullimit te informacionit me ane te evolucionit nga p.sh homosapienset. Frika eshte nje emocion univerzal ne lindim me te dhe nuk mundemi ta eliminojm me deshire. Shumica e njerezve frikesohet nga gjarperinjet, nga lartesit nga te qendruarit vete e shume te tjera te gjitha keto jane si rezultat i kushteve te veshtira e perplot reziqe qe i kaluan homosapienset.
Frika eshte shume e rendesishme per njeriun ngase gjate gjithe historis e mbrojti nga reziqet.

Gjate frikes perfshihet organizmi si tersi si shpejtesia e qarkullimit te gjakut ashtu edhe aktivizimi i kores cerebrale po ashtu ketu ka ndikim edhe pervoja.

Z.Akil Kam disa pyetje per ju:
1. A mendoni se frika eshte univerzale
2. A mendoni se njeriu lind me emocionin e ashtuquajtur frike

socrates

Socratus, edhe kete here nuk e keni kuptuar thelbin e pyetjes, kur kam kerku ta perkufizoni nje njeri frikacak. Megjithse nga menyra se si e keni kuptu ju pyetjen, jeni pergjigje mire. Por une e kisha ne tjeter qellim. Qellimi i pyetjes sime ishte qe, nga dikutimi e siper te kuptojme se njeriu nuk lind frikacak ose hero. Por siq kam thene edhe me heret njeriu eshte ai, i cili vendos te jete vete, me zgjedhjet e tij, dhe veprimet e tij.
Ne qofte se une i theme dikujt i dobet, i bute, frikacak, hero, i keq, etj, arsye nuk eshte se ata jane ashtu per shkak te trashegimise, ndikimeve te mjedisit, shoqeris, apo per shkak te percepktimit biologjik, sepse njerezit shume thjesht do te qetesoheshin. Dhe do te thonin:" Epo, keshtu jemi, kesaj nuk ka qka ti beje askush"! Kur i theme dikujt frikacak, patjeter qe duhet t'ja themi pergjegjesit per friken e tij. Sepse nuk eshte i tille se ka zemer ose tru frikamani, apo per shkak te konstitucionit te tij fiziologjik, por eshte i tille, sepse e ka bere veten frikacak me veprat e tij.
Ti dhe pergjithsisht njerezit deshirojne te besojne se frikacaku ose heroi lind. Une jo, sepse qkuptim do te kishte tani, njeriu do vazhdonte te jetonte, te hante dhe te pinte duke menduar se ka lindur hero dhe do vazhdoj te jete i tille? Njeriu e ka mundesin e zgjedhjes, te vazhdoj te jete frikacak, apo te behet hero, apo nese ka qen hero, te pushoj se qenuri hero. Ne kete kuptim e kisha pyetjen, shpresoj te mos kem qen i pa kuptuheshem ne shpjegim.

Ne dy pyetjet e fundit, do te pergjigjem shkurte. Pajtohem me Frojdin, kur thote se foshnja lind me nje ose dy lloj frike, ate te zhurmes dhe tjetra sme kujtohet! Ketu nuk besoj qe Frojdi ka pasur per qellim qe te hudhe posht tezen e Lokut, i cili thoshte se idet vijne nga pervoja, dhe nuk lindin me ne.

Socratus, para se te falenderohem per kete mundesi te diskutimit kaq te mirefillt, dua te shtoj se, ky diskutim nuk eshte i lehte per tu zgjidhur, qofte edhe nese prova eshte e qarte, pohimi kerkone kohe.

Mbetesh i respektuar.

Tungjatjeta!

Jame edhe une i pajtimit se eshte nje teme e veshtire per tu vertetuar apo mohuar.
Sic duket ne kemi dallime te vogela ne te qasurit e kesaj teme.
Do jape nje perkufizim te asaj se qfar mendimi perfaqesoj do pres edhe nga ju te vazhdoni me kete shembull, ngase diskutimi ne boten virtuale krijon veshtiresi ne te kuptuarit te drejt te njeritjetrit ngase ketu nuk mund te shihen emocionet apo gjuha trupore sikurse ne nje debat balle per balle:

1 - Besoj se njeriu per nga informacionet si vozitja e biqikletes, perdorimi i PC, etj - lind zero-zero.
2 - Nese do vertetohet nje dite se njeriu behet kriminel si pasoj e disa kromozomeve, mendoj se do ndikoj negativisht jo vetem ne shoqeri por ne cdo sfere te jetes,p.sh do eliminohen burgjet e shume gjera tjera.
3 - Njeriu e ka ne dore mundesin e permisimit te karakterit, kete mund ta arije p.sh duke e nderuar mjedisin qe e rrethon.
4 - Nje njeri nuk lind si Hero.
5 - Njeriu nuk lind si mekatar
6 - Njeriu lind me shumicen e emocioneve si p.sh Friken
etj.

Besoj se ne kete menyre do e keni me te lehte te kuptoni se qfar mendime posedoj. Mua thjesh me mjafton te diturit e asaj se njeriu lind me friken qe mos ta mbeshtes thenjen tabula rasa, por si gjitheher do shprehem se njeriu lind si nje pllak me disa gjurme ne te ku siperfaqja dominuese e kesaj pllake eshte boshe.

Sinqerisht
Socratus

socratus shkruajti:

Tungjatjeta!

Jame edhe une i pajtimit se eshte nje teme e veshtire per tu vertetuar apo mohuar.
Sic duket ne kemi dallime te vogela ne te qasurit e kesaj teme.
Do jape nje perkufizim te asaj se qfar mendimi perfaqesoj do pres edhe nga ju te vazhdoni me kete shembull, ngase diskutimi ne boten virtuale krijon veshtiresi ne te kuptuarit te drejt te njeritjetrit ngase ketu nuk mund te shihen emocionet apo gjuha trupore sikurse ne nje debat balle per balle:

1 - Besoj se njeriu per nga informacionet si vozitja e biqikletes, perdorimi i PC, etj - lind zero-zero.
2 - Nese do vertetohet nje dite se njeriu behet kriminel si pasoj e disa kromozomeve, mendoj se do ndikoj negativisht jo vetem ne shoqeri por ne cdo sfere te jetes,p.sh do eliminohen burgjet e shume gjera tjera.
3 - Njeriu e ka ne dore mundesin e permisimit te karakterit, kete mund ta arije p.sh duke e nderuar mjedisin qe e rrethon.
4 - Nje njeri nuk lind si Hero.
5 - Njeriu nuk lind si mekatar
6 - Njeriu lind me shumicen e emocioneve si p.sh Friken
etj.

Besoj se ne kete menyre do e keni me te lehte te kuptoni se qfar mendime posedoj. Mua thjesh me mjafton te diturit e asaj se njeriu lind me friken qe mos ta mbeshtes thenjen tabula rasa, por si gjitheher do shprehem se njeriu lind si nje pllak me disa gjurme ne te ku siperfaqja dominuese e kesaj pllake eshte boshe.

Sinqerisht
Socratus

pershendetje
nje pytje kisha .
ne qoftese nje dite do te vertetohet se njeriu behet kriminel si pasoje e disa kromozomeve,atehere do te vertetohet edhe nese do te behet hero apo kengetar...etjere ??

Tungjatjeta aldo?

Nese do vije ajo dite pa tjeter do jet ashtu sic u shprehet.

Sinqerisht
Socratus

socratus shkruajti:

Tungjatjeta aldo?

Nese do vije ajo dite pa tjeter do jet ashtu sic u shprehet.

Sinqerisht
Socratus

shpresojm. si te filmi X-MAN

1. Me cilat informacione lind njeriu konkretisht?

2. Kriminel mund te behem edhe une neser apo ne nje kohe me te gjate, pavaresisht prinderve, familjes, rrethit apo menyres se si kam jetuar. Kriminel behem ne ate moment qe une e beje ate zgjedhje. Ne kete pike mund te diskutojme shume me gjere, duke marrur per baze shembuj te ndryshem....

3. Njeriu lind pa karakter. Gjate kohes e formon karakterin, dikush edhe vdes pa karakter! Personaliteti eshte ai qe leht mund ta ndryshoj qdo njeri, dhe ne fakt e ndryshojme varesisht prej rrethanave. Por edhe karakteri mund te permisohet ose e kunderta. Nuk pajtohem me ate se, njeriu nuk mund ta ndryshoj karakterin, perderisa nuk lindim me nje karakter fiks asnjeri.

4. Patjeter qe askush nuk lind si hero, sikur qe nuk lind frikacak. Veprimet e qdo njerit gjate jetes e bejne te jete hero, ose frikacak. Ne repliken e me siperme edhe e kam shpjegu.

5. Sigurisht qe nuk lind si mekatar. Por eshte i denuar te jete i lire.

6. Perveq emocionit te frikes prej zhurme, cilat jane emocionet tjera??

Tungjatjeta Akili!

Do filloj nga pyetja e fundit, per te cilen besoj se eshte me i rendesishmi.

6. Perveq emocionit te frikes prej zhurme, cilat jane emocionet tjera??
- Duhet te kuptojm ne menyre te drejt se cka eshte emocion.
Emocionet perkufizohen si nje pergjigje ndaj nje ngacmuesi i cili shkakton eksitim fiziologjik, ndjenje subjektive, interpretim kognitiv dhe sjellje te dukshme. Me anen te kombinimit te ketyre qe i ceka me larte ne e interpretojm nje Emocion. psh. Te qeshurit mund ta interpretojm si tregues i nje emocion te kendeshem. Megjithate eshte veshtir qe cdo here ti interpretojm emocionet duke u nisur vetem nga sjellja. P.sh. Pse qajme? - ndoshta ngase jemi trishtuar gjate nje varimi, -apo ndoshta jemi gezuar shume nga nje lajme, apo thjesht jemi duke qeruar qepe, pra sic sshihet interpretimi I nje emocioni mvaret nga menyra se si I kuptojme kombinimet ne mes elementeve fiziologjike, ndjesore, cognitive apo sjellore.

Pershkrimi I siperm eshte I gjate por me nevoitej per te vazhduar elaborimin e me poshtem:

Charles Darwin (1872) ne librin “ Shprehja e emocioneve te njeriu dhe kafsha” shprehu mendimin se emocionet e njerezve dhe te kafsheve jane te ngjajshme dhe kane evoluar per te ndihmuar mbijetesen e tyre. Qenet skermisin dhembet kur jane agresiv, po ashtu edhe njerezve iu duken dhembet kur jane te nxehur apo kur I bertasin njeri tjetrit. Darvini pretendonte se shprehja e emocioneve si skermitja e dhembeve jane modele te lindura.

Ti kthehemi tani pyetjes suaj, ne minutat e para te lindjes se nje foshnje mund te dallohen emocionet e pergjithesuara positive dhe negative, arsyeja se pse nuk mundemi ne vecanti te identifikojm nje emocion mund te gjindet ne fillim te shkrimit.

Pra pergjigjen do e perfundoj ne kete menyre:
emocionet qe mund te verehen pas lindjes jane: gezimi, trishtimi, zemerimi, habia si dhe mos ta harojme frika.
Duhet te mose harojm se shumica e emocioneve aftesohen madje edhe mund te mesohen nepermjet kushtezimit (shihe Ivan Pavlovin)

njeru nuk lindet tabulla-rasa, por behet kur mbyllet ne vetvete

Thyama shkruajti:

njeru nuk lindet tabulla-rasa, por behet kur mbyllet ne vetvete

shume interesante kjo ,do ta maj shenim

Socrates, do doja qe mos ta devijojme shume temen, edhe pse nuk mendoj qe pesojm ndonjeri ketu, te pakten une jo, me kete menyre diskutimi.
Ajo qe une mbeshtetem me se shumti kur e shpreh mendimin time ne kete teme eshte se, sikur te jete ashtu siq thuani ju, pra qe njeriu lind me diqka dhe jo zero-zero, atehere kjo diqka duhet te jete patjeter e trasheguar dhe assesi diqka tjeter. Ne raste se kete e marim si te vertete, atehere do duhej qe qdo njeri te ngjante njerit ose tjetrit prind patjeter dhe te behej sikur njeri prind dhe kjo te vazhdonte brez pas brezi; femija i juristit te behej jurist, u ekonomistit ekonomist, i matematicientit matematicient, etj. Gje qe nuk ka ndodhe, duke bere perjashtime.

Si e shpjegon rastin e nje femije ( megjithse ka plote) qe ka dy prinderit njerez te ngritur me profesion si dhe shume te moralshme, por qe femija ne fjale ka qen dhe sot kur eshte rritur eshte nje njeri i cili perveq se eshte shume i ndryshem nga prinderit, ai shkon edhe me larg; eshte nje kriminel i ardhshem?

Shkurt nuk pajtohem me thenjen e vjeter se " dardha pik nen dardhe".

Respekt.

Tungjatjeta.

Puna e trashigimis nuk mbaron vetem tek prinderit, por eshte nje brez i gjate ku p.sh informacionet mund te grumbullohen e te kombinohen nga stergjysheri edhe shume me heret, por pa tjeter qe djaloshi i permendur ne shkrimin tuaj do jete paisur me nje informacion brenda keti brezi te gjate gjenetike.

Patjeter se stergjyshi ose katergjyshi i djalit ne fjale ka mund te jete ashtu, ame kjo me duket pak e pranuheshme, qe te kete lidhje aq te gjata!

Tungjatjeta.

Kerkoni ne google shkrime ne lidhje me ADN dhe keto dyshime besoj se do ju shuhen sa i berket brezit te trashigimis